เราวัดอย่างไร
นี่คือทะเบียนความน่าเชื่อถือแบบยืนยันเชิงบวก: เราตรวจสอบข้อเท็จจริงเชิงโครงสร้างของความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่ผลลัพธ์ทางคลินิก แต่ละคลินิกได้รับโปรไฟล์แบบเปิดครบ 10 แกนบนไม้บรรทัดสาธารณะเดียวกัน ไม่มีคะแนนซ่อนเร้นและไม่มีการจัดอันดับด้วยมือ — ค่าคะแนนรวม Trust Index (ดัชนีความน่าเชื่อถือ) คำนวณจากน้ำหนักที่เผยแพร่ไว้ เราไม่รับเงินจากคลินิก ไม่จองคิวหรือแนะนำต่อ และทุกคลินิกมีสิทธิ์ตอบกลับ
เกณฑ์การรับเข้า — ใครได้เข้าทะเบียน
เราจะขึ้นบัญชีคลินิกหากสามารถระบุตัวตนได้ถูกต้อง มีการให้บริการทางการแพทย์หรือความงามในกรุงเทพฯ (ไม่ใช่แค่รับจอง) และกำลังเปิดดำเนินการ หากคลินิกไม่เผยแพร่ชื่อแพทย์ผู้รับผิดชอบ เราจะไม่สามารถยืนยันได้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ: คลินิกนั้นจะถูกขึ้นบัญชีในสถานะ "ยังยืนยันไม่ได้" ไม่ใช่ให้คะแนนว่าแย่ การที่ไม่มีชื่อคือคำแถลงเรื่องความครอบคลุมของเรา ไม่ใช่ข้อกล่าวหาต่อคลินิก — และคลินิกสามารถแจ้งชื่อได้ทุกเมื่อ
- มีหน้าสาธารณะที่ใช้งานได้ + ช่องทางติดต่อในกรุงเทพฯ ที่ใช้ได้จริง (ณ วันที่ระบุ) — คลินิกกำลังเปิดดำเนินการจริง และหน้าสาธารณะกับช่องทางติดต่อในกรุงเทพฯ เข้าถึงได้
- ให้บริการคลินิกด้านความงาม / การแพทย์ในกรุงเทพฯ ไม่ใช่เพียงผู้รวบรวมข้อมูล — หน่วยงานนั้นให้บริการคลินิกด้านความงามหรือการแพทย์ในกรุงเทพฯ จริง — ไม่ใช่ตลาดกลาง พันธมิตร หรือผู้รวบรวมการจอง
- เผยแพร่ชื่อแพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุตัวตนได้ — มีการเผยแพร่ชื่อแพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุตัวตนได้ เพื่อให้ตรวจสอบการขึ้นทะเบียน TMC (แพทยสภา) ได้
- อยู่ในขอบเขต (คลินิกความงาม / การแพทย์ในกรุงเทพฯ) — บริการคลินิกด้านความงามหรือการแพทย์ในกรุงเทพฯ — อยู่ในขอบเขตของทะเบียน
ทำไมจึงเป็นแกนเหล่านี้
ทุกแกนต้องผ่านตะแกรงสามชั้น: ความเกี่ยวข้องกับผู้ป่วย ความสามารถในการตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลสาธารณะ และความทนทานต่อปัจจัยรบกวน (ขนาดแบรนด์ SEO อายุโดเมน เบอร์โทรศัพท์ต่างประเทศ)
- เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย แกนนี้ตอบคำถามที่แท้จริง: แพทย์ผู้รับผิดชอบขึ้นทะเบียนกับ TMC (แพทยสภา) จริงหรือไม่ สถานที่ให้บริการเชื่อมโยงกับใบอนุญาตสถานพยาบาล MOPH ที่ใช้งานได้หรือไม่ นิติบุคคลใด (บริษัทไทยที่จดทะเบียน DBD) รับผิดชอบหากเกิดปัญหา และคลินิกอธิบายคุณวุฒิกับการติดตามผลอย่างซื่อตรงหรือไม่ ก่อนที่ฉันจะตัดสินใจ
- ตรวจสอบได้ ค่าที่ได้สามารถตรวจสอบซ้ำกับแหล่งข้อมูลสาธารณะ — หลักๆ คือทะเบียน TMC (checkmd.tmc.or.th) ซึ่งคืนข้อมูลการขึ้นทะเบียนของแพทย์ตามชื่อหรือเลขที่ ทะเบียนสถานพยาบาลที่ได้รับอนุญาตของ MOPH การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA / JCI / AACI) ทะเบียนนิติบุคคลไทยของ DBD และเงื่อนไขทางกฎหมายกับความยินยอมที่คลินิกเผยแพร่เอง
- ทนทานต่อปัจจัยรบกวน แกนที่มีน้ำหนักมากจะไม่ให้รางวัลแก่ชื่อเสียง จำนวนรีวิวที่มาก หรือเว็บไซต์ที่ดูดี: แพทย์ที่ขึ้นทะเบียน TMC ระบุตัวตนได้ อยู่ในสถานพยาบาลที่มีใบอนุญาต MOPH พร้อมการโฆษณาที่ซื่อตรง ย่อมเหนือกว่าหน้าเว็บนิรนามแบบ "ทีมของเรา" ที่แฝงอยู่หลังแพ็กเกจท่องเที่ยวเชิงการแพทย์
สิบแกน
วัดได้เจ็ดแกน (80%) และเชิงบรรณาธิการสามแกน (20%) แต่ละแกนให้คะแนน 1 ถึง 5 ค่าคะแนนรวมคือค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของแกนที่มีค่า แปลงเป็นสเกล 0–100
| แกน | แกนนี้ตรวจสอบอะไร | น้ำหนัก |
|---|---|---|
| M1 · ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH | สถานที่ให้บริการเฉพาะแห่งสามารถเชื่อมโยงกับบันทึกที่ใช้งานได้ในทะเบียนสถานพยาบาลที่ได้รับอนุญาตของ MOPH หรือไม่ — ด้วยชื่อ ที่อยู่ เลขใบอนุญาต และสถานะ — และคลินิกทำให้การตรวจสอบนั้นง่ายหรือไม่ แกนนี้วัดความพร้อมและความถูกต้องของการยืนยัน ไม่ใช่การตัดสินความถูกกฎหมาย เราไม่เคยยืนยันว่า "มีใบอนุญาต" หรือ "ไม่มีใบอนุญาต" | 10% |
| M2 · แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC | มีแพทย์เฉพาะรายที่ระบุตัวตนเป็นรายบุคคลได้ ซึ่งคลินิกเชื่อมโยงต่อสาธารณะกับหน่วยงานให้บริการนี้หรือไม่ และการขึ้นทะเบียนแพทย์ของบุคคลนั้นได้รับการยืนยันในทะเบียน TMC (แพทยสภา, checkmd.tmc.or.th) หรือไม่ นี่คือแกนหลักเชิงกำหนดตายตัวของทะเบียน เรายืนยันว่าบุคคลและการขึ้นทะเบียนของเขามีอยู่จริง TMC ยืนยันการขึ้นทะเบียน ไม่ใช่การจ้างงานปัจจุบัน สาขาเฉพาะทาง วุฒิบัตร หรือคุณภาพ | 24% |
| M3 · การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ | คลินิกเผยแพร่ตัวระบุที่ช่วยให้ผู้อ่านตรวจสอบซ้ำได้หรือไม่ — ชื่อแพทย์เต็ม เลข TMC เลข MOPH และคุณวุฒิเฉพาะจากคณะกรรมการหรือสมาคมพร้อมผู้ออกให้ แกนนี้ให้รางวัลแก่การเปิดเผย การไม่มีเลขไม่เคยถูกถือเป็นหลักฐานว่าไม่มีใบอนุญาต | 12% |
| M4 · การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) | มีการรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบต่อสาธารณะได้ผ่าน HA, JCI หรือ AACI พร้อมขอบเขตที่ชัดเจนหรือไม่ การเป็นสมาชิกวิชาชีพ รางวัล ความร่วมมือกับคลินิกต่างประเทศ และถ้อยคำ "มาตรฐานสากล" ไม่เทียบเท่าการรับรองสถานพยาบาล และการไม่มีการรับรองไม่เคยถูกถือเป็นสิ่งเสียเปรียบ | 6% |
| M5 · ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) | มีนิติบุคคลที่จดทะเบียนอยู่เบื้องหลังคลินิก เชื่อมโยงกับแบรนด์และสถานที่เฉพาะแห่งในทะเบียนนิติบุคคลไทยของ DBD หรือไม่ — ผู้ดำเนินการที่สืบค้นได้ ไม่ใช่แค่ชื่อแบรนด์กับเบอร์โทรศัพท์ เราประเมินการเปิดเผยและความสามารถในการตรวจสอบว่าใครรับผิดชอบตามกฎหมาย ไม่ใช่สุขภาพทางการเงิน | 8% |
| M6 · ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) | ก่อนที่คุณจะส่งข้อมูลติดต่อ มีการเผยแพร่เอกสารสาระสำคัญหรือไม่ — ขอบเขตหัตถการ ความเหมาะสมและข้อจำกัด ความเสี่ยง ข้อมูลความยินยอมโดยได้รับแจ้ง ความปลอดภัย การดูแลหลังหัตถการ ความเป็นส่วนตัวและเงื่อนไข พร้อมช่องทางแก้ไข / ร้องเรียน เราวัดโครงสร้างที่เปิดเผย ไม่ใช่การบังคับใช้จริงหรือผลลัพธ์ทางคลินิก | 8% |
| M7 · ความซื่อตรงในการโฆษณา | โปรไฟล์ที่ทำซ้ำได้ของคำกล่าวอ้างของคลินิกเอง: ไม่มีการรับประกันผลลัพธ์หรือผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่มีคำยกย่องเกินจริงแบบไร้เงื่อนไขที่ไม่มีฐานอ้างอิงชัดเจน ไม่นำภาพก่อน/หลังมาเสนอเป็นผลลัพธ์ที่พึงคาดหวัง คำกล่าวอ้างเรื่องการรับรอง / สาขาเฉพาะทาง / ผลิตภัณฑ์ มาพร้อมผู้ออกให้และขอบเขต และไม่มีความขัดแย้งสำคัญระหว่างหน้าภาษา EN / TH / 中文 ทุกคะแนนต่ำอ้างอิงจากข้อความอ้างที่แน่นอน URL ภาษา และวันที่ เราไม่ประกาศว่ามีการละเมิดกฎหมาย | 12% |
| E1 · ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 | ข้อเท็จจริงตรงกันในทุกเวอร์ชันภาษา EN / TH / 中文 ของเว็บไซต์หรือไม่ — แพทย์ ตัวระบุ MOPH และ TMC นิติบุคคล ขอบเขตการรับรอง และคำกล่าวอ้าง อ่านได้ตรงกันในทุกภาษา โดยไม่มีคำกล่าวอ้างที่ปรากฏบนหน้าหนึ่งแล้วหายไปในอีกหน้า | 8% |
| E2 · ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ | ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ — ก่อนติดต่อ ผู้อ่านสามารถบอกได้หรือไม่ว่าหน่วยงานเฉพาะแห่งใดและแพทย์ที่ระบุชื่อคนใดอยู่เบื้องหลังข้อเสนอ การปรึกษาประกอบด้วยอะไร ข้อจำกัดและการดูแลหลังหัตถการอยู่ตรงไหน และจะติดต่อหรือแก้ไขอย่างไร ราคาเป็นเพียงองค์ประกอบเล็กน้อย "ราคาแจ้งเมื่อปรึกษา" เป็นรูปแบบปกติของอุตสาหกรรมที่เป็นกลาง ไม่ใช่ข้อลบโดยอัตโนมัติ | 6% |
| E3 · วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ | วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ — คลินิกแยกข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ออกจากถ้อยคำการตลาดได้ดีเพียงใด และให้ที่มาของคำกล่าวอ้างสำคัญหรือไม่: ผู้ออกให้ที่ระบุชื่อ ตัวระบุ ขอบเขต วันที่ และช่องทางตรวจสอบซ้ำ แกนนี้ประเมินคุณภาพของการอ้างอิงบนหน้าเว็บของคลินิกเอง ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่นับไว้แล้วภายใต้ TMC, MOPH หรือการรับรอง | 6% |
แกนถูกถ่วงน้ำหนักอย่างไร
แกนที่มีน้ำหนักมากที่สุดคือแพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อและการขึ้นทะเบียน TMC (24): เป็นประเภทเดียวที่ระบุตัวตนเป็นรายบุคคลได้และตรวจสอบทางการได้ ซึ่งใช้ได้เท่าเทียมกันทั้งกับคลินิกเดี่ยว เครือข่าย และแผนกในโรงพยาบาล — คำถามหลักของทะเบียนคือใครรับผิดชอบทางการแพทย์เบื้องหลังสถานที่นี้ ถัดมาคือการเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ (12) และความซื่อตรงในการโฆษณา (12) ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH เป็นเกณฑ์ที่เบากว่า (10 — โครงสร้างพื้นฐานที่มีการกระจายตัวน้อยเมื่อผ่านไปแล้ว แม้เกณฑ์นี้จะสำคัญกว่าตัวเลขของมัน) นิติบุคคล / ไทย DBD (8) ความโปร่งใสของเอกสาร (8) และความสอดคล้องข้ามภาษา (8) รับน้ำหนักช่วงกลาง การรับรองสถานพยาบาลมีน้ำหนักเบาที่ 6 — มีจริง แต่มักกระจุกอยู่ที่แผนกในโรงพยาบาลและวัดรูปแบบบางส่วน ไม่ใช่ความโปร่งใสของแพทย์เฉพาะราย
แกนที่วัดได้รวมกันเป็น 80 เชิงบรรณาธิการเป็น 20 — ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 (8) ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ (6) และวินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ (6) Trust Index = ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของแกนที่มีค่า แปลงเป็นสเกล 0–100 หากความครอบคลุมต่ำกว่า 80% จะไม่เผยแพร่ค่าคะแนนรวม (รอการยืนยัน) และแสดงโปรไฟล์ชั่วคราวโดยไม่มีอันดับ
การพักการยืนยันแบบยืดหยุ่น
ที่นี่ไม่มีแกนเชิงลบ: นี่คือทะเบียนแบบยืนยันเชิงบวก เราจึงไม่สร้างดัชนีค้นหาชื่อแพทย์ที่ถูกลงโทษหรือคลินิกที่ถูกลงโทษ และไม่เคยให้คะแนนเทียบกับสิ่งนั้น การพักการยืนยันคือคำแถลงที่เป็นกลางเกี่ยวกับความสามารถในการตรวจสอบ ไม่เคยเป็นข้อกล่าวหาด้านวินัยหรือคุณภาพ ช่องว่างที่จำกัดและอธิบายชัดเจน ซึ่งไม่เปลี่ยนตัวตนของแพทย์หรือหน่วยงานที่มีใบอนุญาต (H1) จำกัดค่าคะแนนรวมไว้ที่ 84 ความขัดแย้งเชิงโครงสร้างสำคัญ (H2) — เช่น ผู้ดำเนินการทางกฎหมายที่เชื่อมโยงกับแบรนด์ไม่ได้หลังตรวจ DBD ไทยจนครบ หรือหน้าเว็บที่ขัดแย้งกันอย่างมีนัยเรื่องขอบเขตการรับรอง ผู้ดำเนินการ หรือคำกล่าวอ้างผลลัพธ์ ในขณะที่ตัวตน MOPH/TMC ของหน่วยงานยังคงยืนยันได้ — จำกัดค่าคะแนนรวมไว้ที่ 69 ในย่านยืนยันบางส่วน หลังจากให้สิทธิ์ตอบกลับแล้ว หากไม่สามารถระบุตัวหรือค้นพบแพทย์ผู้รับผิดชอบในทะเบียน TMC ได้ (H3) จะระงับค่าคะแนนรวมและไม่จัดอันดับโปรไฟล์ พร้อมหมายเหตุที่เป็นกลาง "ไม่พบ" ไม่เคยถูกแสดงเป็นการพิสูจน์ว่าไม่มี และการพักทุกครั้งมาพร้อมแหล่งที่มา วันที่ และคำเชิญให้ตอบกลับ
ออกแบบให้ทำซ้ำได้
ทุกช่องมีประเภทแหล่งที่มา (ทางการ / รอง / ยังไม่ยืนยัน) และวันที่กำกับ คะแนนที่ไม่มีแหล่งที่มาเป็นไปไม่ได้: "ไม่พบ" คือค่าว่างพร้อมข้อความ ไม่ใช่การเดา ผู้ตรวจสอบภายนอกคนใดก็สามารถทำซ้ำการค้นหาชื่อในทะเบียน TMC (checkmd.tmc.or.th) และการค้นหาสถานพยาบาลของ MOPH และอ่านเงื่อนไขสาธารณะเดียวกันซ้ำได้ เรารับการแก้ไขจากคลินิกเฉพาะเมื่อมีลิงก์แหล่งที่มา เราแสดงคำตอบกลับของคลินิกไว้ข้างกัน แต่จะไม่เปลี่ยนคะแนนโดยไม่มีแหล่งที่มา