我们如何测量
这是一个正向核验的信任登记册：我们核验的是信任的结构性事实，而非临床效果。每家诊所都会在同一把公开标尺上获得横跨 10 项指标的开放档案。没有隐藏分数，也没有人为排名——Trust Index（信任指数）综合分由公开的权重计算得出。我们不收诊所的钱，从不代约或转介，且每家诊所都享有回应权。
门槛——谁能进入登记册
只要一家诊所能被正确识别、确实在曼谷提供医疗或医美护理（而非仅代为预约）、且正在运营，我们就会将其收录。如果一家诊所没有公布其负责医生的姓名，我们便无法核验由谁负责：它会被列为「无法核验」状态，而非被判为差评。姓名缺失是关于我们覆盖情况的说明，而非对诊所的指控——诊所随时可以补充姓名。
- 有在线的公开页面 + 可用的曼谷联系方式（截至日期） — 诊所确实在运营，其曼谷的公开页面与联系方式可以触达
- 在曼谷提供医美／医疗诊所服务，而非单纯的聚合平台 — 该主体确实在曼谷提供医美或医疗诊所服务——而非市场平台、联盟营销或预约聚合方
- 已公布具名、可识别的负责医生 — 已公布具名、可识别的负责医生，以便核查其在 TMC（泰国医学委员会）的注册
- 属于收录范围（曼谷的医美／医疗诊所） — 曼谷的医美或医疗诊所服务——属于登记册的收录范围
为什么是这些指标
每项指标都要通过三重筛选：与患者相关、可对照公开来源核验、且能抵御干扰因素（品牌规模、SEO、域名年龄、境外电话号码）。
- 与患者相关。 该指标回答一个真实的问题：负责医生是否确实在泰国医学委员会（TMC）注册、经营地点是否能对应到一份有效的 MOPH 机构许可、若出了差错承担责任的是哪个法律主体（一家注册的泰国 DBD 公司），以及诊所在我做决定之前，是否诚实地描述了其资质与随访？
- 可核查。 该项数值可对照公开来源重新核查——主要是 TMC 登记册（checkmd.tmc.or.th），可按姓名或编号查得医生的注册；MOPH 执业机构许可登记册；可独立核验的机构认证（HA / JCI / AACI）；泰国 DBD 公司登记册；以及诊所自行公布的法律与知情同意条款。
- 能抵御干扰因素。 权重较高的指标不奖励名气、大量评价或华丽的网站：一位在 MOPH 持牌机构中、已在 TMC 注册、可识别且广告诚实的医生，胜过一个躲在医疗旅游套餐背后、只有「我们的团队」这类匿名门面的机构。
十项指标
七项测量（80%）与三项编辑（20%）。每项从 1 到 5 计分；综合分是有取值的各指标的加权平均，映射到 0–100。
| 指标 | 该指标核查什么 | 权重 |
|---|---|---|
| M1 · MOPH 诊所许可可核验性 | 该具体经营地点能否——通过名称、地址、许可编号和状态——对应到 MOPH 执业机构许可登记册中的一条有效记录，且诊所是否让这一核查变得容易？这衡量的是确认信息的可获取性与准确性，而非对合法性的裁定；我们从不断言「持牌」或「无牌」。 | 10% |
| M2 · 具名负责医生 + TMC 注册 | 是否有一位具体、可单独识别的医生，被诊所公开地与这个经营单元关联，且该医生的行医注册已在泰国医学委员会登记册（checkmd.tmc.or.th）中得到确认？这是登记册确定性的主轴。我们核验的是此人及其注册确实存在；TMC 确认的是注册，而非当前的雇佣关系、专科、专科认证或质量。 | 24% |
| M3 · 执照编号／资质披露 | 诊所自己是否公布了让读者得以复核的标识信息——医生全名、TMC 编号、MOPH 编号，以及带有颁发机构的具体专科或学会资质？该指标奖励披露；编号缺失从不被视为缺乏执照的证据。 | 12% |
| M4 · 可独立核验的机构认证（HA/JCI/AACI） | 是否有通过 HA、JCI 或 AACI 取得、且范围明确、可公开核验的机构认证？专业会员资格、奖项、与境外诊所的合作以及「国际标准」之类的措辞，并不等同于机构认证，而其缺失也从不被视为不利。 | 6% |
| M5 · 法律主体可追溯性（DBD） | 诊所背后是否有一个注册的法律主体，在泰国 DBD 公司登记册中与品牌及具体地点相关联——一个可追溯的经营者，而不仅是一个品牌名加一个电话号码？我们评估的是「谁在法律上承担责任」的披露与可核查性，而非财务状况。 | 8% |
| M6 · 患者文件透明度（风险、知情同意、条款） | 在你留下线索之前，是否公布了实质性文件——手术范围、适应人群与限制、风险、知情同意信息、安全、术后护理、隐私与条款，以及更正／投诉途径？我们测量的是所披露的结构，而非其实际执行或临床效果。 | 8% |
| M7 · 广告诚信 | 对诊所自身声称的可复现审视：不承诺保证或必然的效果、没有缺乏具名依据的无条件夸大之词、术前术后对比不作为可预期效果呈现、认证／专科／产品声称都附有颁发机构与范围，且 EN / TH / 中文 各版本之间没有实质冲突。每一个低分都建立在确切的引文、URL、语言版本和日期之上；我们不宣告其违法。 | 12% |
| E1 · EN/TH/中文 各语言版本一致性 | 各项事实在网站的 EN / TH / 中文 版本之间是否一致——医生、MOPH 与 TMC 标识、法律主体、认证范围与各项声称，在每种语言中读来一致，没有哪项声称只出现在一个版本、却在另一个版本中消失？ | 8% |
| E2 · 决策路径清晰度 | 决策路径清晰度——读者在联系之前，能否分辨出站在这份服务背后的是哪个具体单元、哪位具名医生，问诊包含什么，限制与术后护理在哪里，以及如何联系或更正？价格只是一个很小的组成部分；「问诊时告知价格」是行业中的中性做法，不自动构成扣分理由。 | 6% |
| E3 · 公开声称的来源规范 | 公开声称的来源规范——诊所将可核验的事实与营销措辞区分得如何，并为实质性声称提供出处：具名的颁发机构、标识、范围、日期及复核途径。它评估的是诊所自有页面上标注出处的质量，而非已在 TMC、MOPH 或认证项下计入的那些事实。 | 6% |
各指标如何加权
权重最高的指标是具名负责医生与 TMC 注册（24）：这是唯一一类可单独识别、可官方核验，且对独立诊所、连锁与医院科室同等适用的指标——它是登记册的核心问题：在医学上是谁站在这个地点背后。其次是执照编号／资质披露（12）与广告诚信（12）；MOPH 诊所许可可核验性是一道较轻的门槛（10——一旦跨过，作为基础结构其区分度较小，尽管这道门槛本身比它的分值更重要）；法律主体／泰国 DBD（8）、文件透明度（8）与各版本一致性（8）撑起中段；机构认证权重较轻，为 6——它真实存在，但集中在医院科室，且部分衡量的是形式，而非某位具体医生的透明度。
测量指标合计 80，编辑指标合计 20——EN/TH/中文 各版本一致性（8）、决策路径清晰度（6）与公开声称的来源规范（6）。Trust Index = 有取值的各指标的加权平均，映射到 0–100。覆盖率低于 80% 时不公布综合分（核验待定）；会展示一份不带排名的临时档案。
柔性核验暂缓
这里没有「负面主轴」：这是一个正向核验的登记册，因此我们不构建任何可按姓名检索的受纪律处分医生或被处罚诊所的索引，也从不据此扣分。「暂缓」是关于可核验性的中性陈述，绝非纪律或质量上的指控。一处有限、已清楚说明、且不改变医生身份或持牌单元的缺口（H1），将综合分封顶于 84。一处实质性的结构冲突（H2）——例如经完整的泰国 DBD 核查后，某个法律经营者仍无法与品牌关联，或在单元的 MOPH/TMC 身份依然成立的前提下，各版本在认证范围、经营者或某项效果声称上出现实质分歧——在给予回应权之后，将综合分封顶于 69，落入部分核验区间。若负责医生无法被识别，或无法在 TMC 登记册中查得（H3），则综合分不予公布，档案不参与排名，并附中性说明。「未找到」绝不呈现为已被证实的缺失，且每一处暂缓都附有来源、日期及回应邀请。
以可复现为设计原则
每个单元格都带有来源类别（OFFICIAL / SECONDARY / UNVERIFIED）与日期。没有来源的分数是不可能存在的：「未找到」是带有文字说明的空值，而非猜测。任何外部审计者都可以重复 TMC 登记册的姓名检索（checkmd.tmc.or.th）与 MOPH 机构查询，并重新阅读同样的公开条款。我们仅在附有来源链接时才接受诊所的修改；我们会并列展示诊所的回应，但没有来源就不改动分数。