Dossier · record
Absolute Beauty Clinic (แอ็บโซลูท บิวตี้ คลินิก) — ทองหล่อ (กรุงเทพฯ)
53TI /100
ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH —
แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC 4
การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ 3
การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) 2
ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) 3
ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) 2
ความซื่อตรงในการโฆษณา 3
ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 —
ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ 3
วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ 3
พบแพทย์ผู้รับผิดชอบในทะเบียน TMC (แพทยสภา) แล้ว (ขึ้นทะเบียนอยู่) · 82% การพักการยืนยัน · H1 🌐 www.absolutebeauty-clinic.com ↗ · RECORD № BCL-ABSOLUTE-BEAUTY · ข้อมูล ณ วันที่ 2026-07-11 · ผ่านการตรวจโดยบรรณาธิการ
วัดได้ · 80%
M1 · ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH — · 10%
ทางการ การค้นชื่อในระบบสถานพยาบาลเอกชนของ สบส. เมื่อวันที่ 2026-07-11 ด้วยการทับศัพท์ Absolute (แอ็บโซลูท / แอ๊บโซลูท ผ่านสตริงร่วม บโซลูท) พบสถานพยาบาลที่ได้รับอนุญาต 9 แห่ง ได้แก่ สหคลินิก Absolute Health หลายจังหวัด คลินิกทันตกรรมแอ็บโซลูทสองแห่ง และคลินิก Absolute Air โดยไม่มีแห่งใดเป็นคลินิกศัลยกรรมความงามย่านทองหล่อแห่งนี้ ซึ่งดูเหมือนจดทะเบียนภายใต้ชื่อภาษาไทย มิใช่ชื่อทับศัพท์ Absolute เป็นข้อจำกัดของการค้นหา มิใช่การไม่มีใบอนุญาต ศัลยแพทย์ผู้อำนวยการได้รับการยืนยันในทะเบียนแพทยสภา (ดู M2) และคลินิกเปิดดำเนินการอย่างเปิดเผยที่ทองหล่อ รายการนี้จึงแสดงไว้แต่ยังเป็นสถานะชั่วคราว (ไม่จัดอันดับ) จนกว่าชื่อภาษาไทยที่จดทะเบียนจริงจะปิดข้อ M1 ได้ · ชั่วคราว
M2 · แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC 4 · 24%
ทางการ แพทย์ผู้อำนวยการปรากฏในทะเบียน TMC: ชาติชาย พฤกษาพงษ์ (นพ. ชาติชาย พฤกษาพงษ์) ขึ้นทะเบียนใช้งานตั้งแต่ปี 2001 พร้อมวุฒิบัตรเฉพาะทางที่ TMC รับรองในสาขาศัลยศาสตร์และศัลยศาสตร์ตกแต่ง — ซึ่งช่วยกระทบยอดชื่อที่แตกต่างกันระหว่างเว็บ/โซเชียล (Chatchai / หมอชาติชาย) ด้วย ไม่มีการเผยแพร่เลขใบอนุญาตแพทยสภาบนเว็บไซต์ของคลินิกเอง
M3 · การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ 3 · 12%
ยังไม่ยืนยัน คุณวุฒิถูกอธิบายเป็นข้อความ (แพทยศาสตรบัณฑิต มหิดล; วุฒิบัตรศัลยศาสตร์ทั่วไป ขอนแก่น; วุฒิบัตรศัลยศาสตร์ตกแต่งและเสริมสร้าง มหิดล; สมาชิกสมาคมศัลยแพทย์ตกแต่งแห่งประเทศไทย) แต่ไม่มีการเผยแพร่เลขใบอนุญาตแพทยสภาบนเว็บไซต์ของตนเอง และหน้า /doctor/ ตอบกลับ HTTP 404
M4 · การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) 2 · 6%
ยังไม่ยืนยัน ไม่มีการอ้างองค์กรรับรองระดับโรงพยาบาล (HA / JCI / AACI) เว็บอ้างเพียงการเป็นสมาชิกสมาคมศัลยแพทย์ตกแต่งแห่งประเทศไทย (ไม่ใช่การรับรองสถานพยาบาล) และคำกล่าวอ้างคลุมเครือว่า 'ได้รับการรับรองตามมาตรฐานสากล' โดยไม่ระบุองค์กรผู้ออกใบรับรอง
M5 · ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) 3 · 8%
ยังไม่ยืนยัน แบรนด์ผู้ดำเนินการ 'Absolute Beauty Clinic' (และ 'Aesthetic Center by Absolute Beauty Clinic') ถูกระบุที่ผิวหน้า แต่ไม่มีการเผยแพร่บริษัทผู้ดำเนินการที่จดทะเบียน (บริษัท … จำกัด) หรือเลข DBD เพื่อยืนยันนิติบุคคลอย่างเป็นอิสระ
M6 · ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) 2 · 8%
ยังไม่ยืนยัน มีลิงก์นโยบายความเป็นส่วนตัว แต่ไม่พบเอกสารความยินยอมโดยได้รับข้อมูล การเปิดเผยความเสี่ยง การดูแลหลังหัตถการ หรือข้อกำหนดที่มีเนื้อหาสาระ
M7 · ความซื่อตรงในการโฆษณา 3 · 12%
ยังไม่ยืนยัน วินัยปนกัน: มีคำบรรยายแบรนด์ 'ศูนย์ศัลยกรรมความงามอันดับ 1' และคำกล่าวอ้าง 'ได้รับการรับรองตามมาตรฐานสากล' โดยไม่ระบุองค์กรผู้ออกใบรับรอง พร้อมการอ้างปริมาณ ('มากกว่า 15 ปี', 'มากกว่า 100,000 เคส') ไม่พบการรับประกันหรือการอ้าง FDA (อย.) อย่างชัดเจน
เชิงบรรณาธิการ · 20%
E1 · ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 — · 8%
ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — เว็บไซต์ของคลินิกมีเฉพาะภาษาไทยเป็นหลักโดยไม่มีตัวเลือกภาษาที่มองเห็น ยังไม่ได้ทำการเปรียบเทียบข้ามช่องทาง EN/TH/中文 จึงยังไม่ให้คะแนน E1 ระหว่างรอการตรวจแผนที่ภาษา · ชั่วคราว
E2 · ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ 3 · 6%
รอง เชิงบรรณาธิการ — เส้นทางการตัดสินใจชัดเจนบางส่วน: มีการระบุชื่อศัลยแพทย์ผู้อำนวยการและที่อยู่ทองหล่อ แต่ส่วนหนึ่งของเส้นทางการจองผ่านตัวรวบรวมของบุคคลที่สาม และเว็บไซต์ของตนเองละเว้นรายละเอียดการติดต่อและความยินยอมบางส่วน (หน้า /doctor/ ตอบ 404)
E3 · วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ 3 · 6%
ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — การอ้างสาธารณะมีวินัยปานกลาง: คำบรรยายแบรนด์ 'อันดับ 1' และคำกล่าวอ้าง 'มาตรฐานสากล' ที่ไม่มีแหล่งที่มา อยู่คู่กับตัวเลขปริมาณ แต่ไม่มีการรับประกันหรือการอ้าง FDA
ความเห็นเชิงบรรณาธิการ คลินิกศัลยกรรมตกแต่งย่านทองหล่อที่มีแกนที่ตรวจสอบได้: ศัลยแพทย์ผู้อำนวยการ นพ. ชาติชาย พฤกษาพงษ์ ปรากฏในทะเบียน TMC ในฐานะศัลยแพทย์ตกแต่งวุฒิบัตรที่ใช้งานตั้งแต่ปี 2001 และการจับคู่ทะเบียนยังช่วยกระทบยอดชื่อที่แตกต่างระหว่างเว็บกับโซเชียล จุดที่ยังเปิดอยู่เป็นระดับการเปิดเผยและเชิงโครงสร้าง: ไม่มีเลขใบอนุญาตแพทยสภาหรือนิติบุคคลบนเว็บไซต์ของตนเอง มีเพียงการเป็นสมาชิกสมาคมและคำกล่าวอ้าง 'มาตรฐานสากล' ที่คลุมเครือแทนที่จะเป็นการรับรองสถานพยาบาล คำบรรยายแบรนด์ 'อันดับ 1' และธงเตือนเรื่องโดเมน — โดเมนไม่มีขีดกลางที่มอบหมายเป็นหน้าประกาศขายที่จอดไว้ ขณะที่คลินิกดำเนินงานที่ที่อยู่แบบมีขีดกลาง เหตุที่บันทึกนี้ยังไม่จัดอันดับคือยังไม่สามารถระบุแยกเลข MOPH ด้วยการสะกดภาษาไทยที่ลองใช้ ณ วันที่ 2026-07-11 (เป็นข้อจำกัดของการค้นหา มิใช่การไม่มีใบอนุญาต) รายการจึงลงและคงสถานะชั่วคราวจนกว่าการตรวจ M1 ซ้ำจะปิด คลินิกมีสิทธิ์ในการชี้แจง
สิ่งที่ทะเบียนนี้ไม่ได้วัด เราไม่ประเมินผลลัพธ์ของหัตถการ ฝีมือของแพทย์ ความคงทนของผลลัพธ์ ภาวะแทรกซ้อน หรือ "ใครดีกว่า" เราตรวจสอบข้อเท็จจริงเชิงโครงสร้าง: ใบอนุญาตสถานพยาบาลจาก MOPH และการขึ้นทะเบียน TMC ของแพทย์ผู้รับผิดชอบ นิติบุคคล (ไทย DBD) ตัวตนของแพทย์ ความซื่อตรงในการโฆษณา และความโปร่งใสของเอกสาร — และหากสิ่งใดยังไม่ได้รับการยืนยัน เราจะระบุไว้ตรงๆ