Dossier · record

Aura Bangkok Clinic (ออร่า กรุงเทพ คลินิก) — เครือคลินิกความงามหลายสาขา (กรุงเทพฯ)

~19 branches across Bangkok · Non-invasive aesthetic clinic chain

—รอการยืนยัน

ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH 3

แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC 2

การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ 4

การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) 1

ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) 3

ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) 2

ความซื่อตรงในการโฆษณา 3

ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 —

ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ 2

วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ 3

พบชื่อแพทย์หลักใน TMC แล้ว แต่การเชื่อมโยงรายชื่อ / หน่วยงานยังไม่สมบูรณ์ การพักการยืนยัน · H3 🌐 aurabangkokclinic.com ↗ · RECORD № BCL-AURA · ข้อมูล ณ วันที่ 2026-07-11 · ผ่านการตรวจโดยบรรณาธิการ

วัดได้ · 80%

M1 · ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH 3 · 10%

ทางการ ไม่มีเลข ฆสพ.สบส ปรากฏบนเว็บไซต์ของคลินิกเอง เลข MOPH / HSS รายสาขาถูกเผยแพร่บนช่องทางโซเชียลของเครือเอง (เช่น ฆสพ.สบส. 5950/2565, 3296/2568) และการค้นในพอร์ทัล MOPH คืนผลสาขา 'ออร่า / ดิออร่า' ที่มีใบอนุญาต ~25 รายการ (เครือมีใบอนุญาต แต่ยังไม่สามารถระบุแยกหน่วยเฉพาะในกรุงเทพฯ ในรอบนี้)

M2 · แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC 2 · 24%

ยังไม่ยืนยัน เครือระบุชื่อแพทย์แต่ละคนรวม 32 คน แต่ละคนมีเลข ว. แพทยสภา แต่ไม่มีการระบุแพทย์ผู้รับผิดชอบ / แพทย์ผู้อำนวยการที่รับผิดชอบเพียงคนเดียว และไม่ได้จับคู่แพทย์กับสาขาใดเฉพาะ ทำให้แกนแพทย์ผู้รับผิดชอบของแต่ละสาขาในกรุงเทพฯ ~19 แห่งไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างเปิดเผย

M3 · การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ 4 · 12%

ยังไม่ยืนยัน มีการเปิดเผยเลขใบอนุญาตแพทยสภาสำหรับแพทย์ทั้ง 32 คนในรูปแบบ ว.#### บนหน้าแพทย์ภาษาไทย (ครอบคลุม 100%) ไม่แสดงวุฒิบัตร / สาขาความเชี่ยวชาญของแต่ละคน

M4 · การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) 1 · 6%

ยังไม่ยืนยัน ไม่มีการอ้างองค์กรรับรองโรงพยาบาล (HA, JCI หรือ AACI) มีเพียงถ้อยคำ 'มาตรฐานสากล' และ 'รับรองโดยแพทย์ผิวหนังของสหรัฐฯ' โดยไม่ระบุองค์กรผู้รับรองหรือขอบเขตที่ตรวจสอบได้

M5 · ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) 3 · 8%

ยังไม่ยืนยัน สามารถระบุผู้ดำเนินการได้ — Aura Bangkok Clinic Co., Ltd. (อุรา กรุงเทพ คลินิก, ทะเบียน 0105562061928) บนนโยบายความเป็นส่วนตัว โดยมีบริษัทแม่ Aura Wellness Co., Ltd. ส่วนท้ายเว็บระบุนิติบุคคลแบรนด์อีกชื่อหนึ่ง (Aura Wellness Co., Ltd.) เป็นการดำเนินงานที่ใช้สองชื่อต่อผู้บริโภค

M6 · ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) 2 · 8%

ยังไม่ยืนยัน มีนโยบายความเป็นส่วนตัว PDPA แต่หน้าข้อกำหนดการให้บริการตอบกลับ HTTP 404 และไม่พบเอกสารความยินยอมโดยได้รับข้อมูล การเปิดเผยความเสี่ยง หรือการคืนเงิน / ข้อกำหนดการรักษา

M7 · ความซื่อตรงในการโฆษณา 3 · 12%

ยังไม่ยืนยัน มีถ้อยคำยกยอและการยืมความน่าเชื่อถือ — 'Leading Aesthetic Clinic in Thailand', 'No.1 Clinic with the highest orders for Ultraformer in Southeast Asia', 'certified by dermatologists of the USA' (ไม่ระบุองค์กร) — พร้อมแกลเลอรีก่อน/หลัง ไม่พบการรับประกันผลลัพธ์เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจน

เชิงบรรณาธิการ · 20%

E1 · ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 — · 8%

ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — การเปรียบเทียบในแต่ละภาษาอย่างเป็นทางการถูกเลื่อนออกไป มีการบันทึกตามข้อเท็จจริงว่าหน้าแพทย์ภาษาไทยแสดงเลข ว. สำหรับแพทย์ทั้ง 32 คน ขณะที่หน้าแพทย์ภาษาอังกฤษละเว้นไว้ — ผู้เข้าชมภาษาอังกฤษเห็นแต่ชื่อโดยไม่มีเลขใบอนุญาตที่ตรวจสอบได้อย่างที่ผู้เข้าชมภาษาไทยได้รับ · ชั่วคราว

E2 · ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ 2 · 6%

ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจมีจำกัด — รายชื่อแพทย์จำนวนมากแบบราบไม่มีแพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อต่อสาขา และไม่ได้จับคู่แพทย์กับสาขา ดังนั้นใครรับผิดชอบ ณ ที่ตั้งใดจึงไม่ได้เผยแพร่

E3 · วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ 3 · 6%

ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — การอ้างอันดับ ('No.1', 'Leading') และถ้อยคำอ้างอิงความน่าเชื่อถือ 'รับรองโดยแพทย์ผิวหนังสหรัฐฯ' ยืนอยู่โดยไม่มีแหล่งที่มาหรือองค์กรผู้รับรอง จำนวนเคส ('over 100,000 cases') เป็นการรายงานเอง

ความเห็นเชิงบรรณาธิการ การเปิดเผยคุณวุฒิของ Aura แข็งแรงผิดปกติสำหรับเครือคลินิก — แพทย์ที่ระบุชื่อทั้ง 32 คนมีเลข ว. แพทยสภาบนรายชื่อภาษาไทย สิ่งที่บันทึกปิดไม่ได้คือความรับผิดชอบ: ไม่มีการระบุแพทย์ผู้รับผิดชอบเพียงคนเดียวสำหรับเครือหรือสาขาใด และไม่ได้จับคู่แพทย์กับที่ตั้ง ~19 แห่งในกรุงเทพฯ จึงตรวจสอบไม่ได้ว่าใครรับผิดชอบที่ใด บนพื้นฐานเชิงโครงสร้างนี้ รายการถูกพักไว้ (H3) และไม่จัดอันดับ นี่เป็นข้อความที่เป็นกลางเกี่ยวกับความสามารถในการตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อค้นพบเชิงลบ สิทธิ์ในการชี้แจงของเครือยังเปิดอยู่

สิ่งที่ทะเบียนนี้ไม่ได้วัด เราไม่ประเมินผลลัพธ์ของหัตถการ ฝีมือของแพทย์ ความคงทนของผลลัพธ์ ภาวะแทรกซ้อน หรือ "ใครดีกว่า" เราตรวจสอบข้อเท็จจริงเชิงโครงสร้าง: ใบอนุญาตสถานพยาบาลจาก MOPH และการขึ้นทะเบียน TMC ของแพทย์ผู้รับผิดชอบ นิติบุคคล (ไทย DBD) ตัวตนของแพทย์ ความซื่อตรงในการโฆษณา และความโปร่งใสของเอกสาร — และหากสิ่งใดยังไม่ได้รับการยืนยัน เราจะระบุไว้ตรงๆ