Dossier · record
Aura Bangkok Clinic（奥拉曼谷诊所）— 多分院医美连锁（曼谷）
—核验待定
MOPH 诊所许可可核验性 3
具名负责医生 + TMC 注册 2
执照编号／资质披露 4
可独立核验的机构认证（HA/JCI/AACI） 1
法律主体可追溯性（DBD） 3
患者文件透明度（风险、知情同意、条款） 2
广告诚信 3
EN/TH/中文 各语言版本一致性 —
决策路径清晰度 2
公开声称的来源规范 3
具名主诊医生已在 TMC 查得；具名团队／科室关联信息不完整 核验暂缓 · H3 🌐 aurabangkokclinic.com ↗ · RECORD № BCL-AURA · 数据截至 2026-07-11 · 已经编辑审阅
测量 · 80%
M1 · MOPH 诊所许可可核验性 3 · 10%
OFFICIAL 诊所自有网站未出现 ฆสพ.สบส 编号；各分院的 MOPH / HSS 编号公布在该连锁自有的社交渠道上（例如 ฆสพ.สบส. 5950/2565、3296/2568），MOPH 门户检索返回约 25 个持照「ออร่า / ดิออร่า」分院结果（连锁已持照；本轮未定位到具体曼谷单元）。
M2 · 具名负责医生 + TMC 注册 2 · 24%
UNVERIFIED 该连锁逐一具名 32 位医生，每位均附泰国医学委员会 ว. 编号，但未指定单一可问责的负责医生 / 医疗总监，且医生未与具体分院对应，因此约 19 家曼谷分院各自的负责医生主轴无法公开核实。
M3 · 执照编号／资质披露 4 · 12%
UNVERIFIED 泰语医生页面以 ว.#### 格式披露了全部 32 位医生的泰国医学委员会执照号（100% 覆盖）；未逐位医生列出专科委员会认证 / 专科。
M4 · 可独立核验的机构认证（HA/JCI/AACI） 1 · 6%
UNVERIFIED 未声称任何医院认证机构（HA、JCI 或 AACI）；「international standard」及「certified by dermatologists of the USA」等措辞出现，但无具名认证机构或可核实的范围。
M5 · 法律主体可追溯性（DBD） 3 · 8%
UNVERIFIED 运营方可识别——隐私政策上载明 Aura Bangkok Clinic Co., Ltd.（อุรา กรุงเทพ คลินิก，注册号 0105562061928），母公司为 Aura Wellness Co., Ltd.；网站页脚署名的是另一品牌实体（Aura Wellness Co., Ltd.），呈双名对外经营。
M6 · 患者文件透明度（风险、知情同意、条款） 2 · 8%
UNVERIFIED 设有 PDPA 隐私政策；服务条款页面返回 HTTP 404，未发现知情同意、风险披露或退款 / 治疗条款文件。
M7 · 广告诚信 3 · 12%
UNVERIFIED 出现最高级及借权威的措辞——「Leading Aesthetic Clinic in Thailand」、「No.1 Clinic with the highest orders for Ultraformer in Southeast Asia」、「certified by dermatologists of the USA」（无具名机构）——并配有术前 / 术后图库；未发现明确的书面疗效保证。
编辑 · 20%
E1 · EN/TH/中文 各语言版本一致性 — · 8%
UNVERIFIED 编辑评判 — 正式的逐语言对比暂缓；事实性地记录：泰语医生页面为全部 32 位医生显示 ว. 编号，而英语医生页面则省略——英语访客看到的是姓名，却没有泰语访客所获得的可核实执照标识。 · 临时档案
E2 · 决策路径清晰度 2 · 6%
UNVERIFIED 编辑评判 — 决策路径清晰度有限——一份庞大的扁平名单，各分院无具名负责医生，且医生未与分院对应，因此某一门店由谁问责并未公布。
E3 · 公开声称的来源规范 3 · 6%
UNVERIFIED 编辑评判 — 排名声称（「No.1」、「Leading」）及「US-dermatologist-certified」权威措辞均无具名来源或认证机构；案例数（「over 100,000 cases」）为自我申报。
编辑结论。 对于一家连锁而言，Aura 的资历披露异常充分——全部 32 位具名医生在泰语名单上均附泰国医学委员会 ว. 编号。本记录无法闭合的是问责性：未为连锁整体或任何分院指定单一负责医生，且医生未与约 19 家曼谷门店对应，因此谁在何处负责无法核实。基于此结构性理由，本条目予以暂缓（H3）而不纳入排名。这是关于可核实性的中性陈述，而非不利认定；连锁的答辩权保持开放。
本登记册不测量什么 我们不评判手术的效果、医生的天赋、效果能维持多久、并发症或「谁更好」。我们核验的是结构性事实：MOPH 机构许可与负责医生的 TMC 注册、法律主体（泰国 DBD）、医生身份、广告诚信与文件透明度——凡有未经确认之处，我们如实说明。