Dossier · record

Rajdhevee Clinic (ราชเทวีคลินิก) — เครือคลินิกผิวหนัง (กรุงเทพฯ)

15 Bangkok branches (HQ Ploenchit) · Dermatology / aesthetic clinic chain

—รอการยืนยัน

ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH 4

แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC 2

การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ 2

การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) 1

ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) 3

ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) 2

ความซื่อตรงในการโฆษณา 3

ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 —

ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ 2

วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ 2

พบชื่อแพทย์หลักใน TMC แล้ว แต่การเชื่อมโยงรายชื่อ / หน่วยงานยังไม่สมบูรณ์ การพักการยืนยัน · H3 🌐 www.rcskinclinic.com ↗ · RECORD № BCL-RAJDHEVEE · ข้อมูล ณ วันที่ 2026-07-11 · ผ่านการตรวจโดยบรรณาธิการ

วัดได้ · 80%

M1 · ความสามารถในการตรวจสอบใบอนุญาตคลินิกจาก MOPH 4 · 10%

ทางการ คลินิกเผยแพร่เลขใบอนุญาตประกอบกิจการ MOPH / HSS ระดับบริษัท ฆสพ.สบส. 1238/2562 ในส่วนท้ายเว็บ (Rajdhevee Holistic Clinic Co., Ltd.) การค้นชื่อในพอร์ทัล MOPH ด้วยการสะกดภาษาไทยที่ลองใช้ยังไม่สามารถระบุแยกบันทึกรายสาขาได้ ณ วันที่ 2026-07-11 (เป็นข้อจำกัดของการค้นหา มิใช่การไม่มีใบอนุญาต) เลขบริษัทเลขเดียวไม่ได้แยกย่อยตามสาขา

M2 · แพทย์ผู้รับผิดชอบที่ระบุชื่อ + การขึ้นทะเบียน TMC 2 · 24%

ยังไม่ยืนยัน รายชื่อระบุแพทย์ 56 คน แต่ละคนเป็นภาษาไทยและละตินพร้อมคำนำหน้า นพ. / พญ. และมีการระบุผู้ก่อตั้ง / ประธาน รศ. นพ. พิจิตร สุวรรณประกร แต่ไม่มีการระบุแพทย์ผู้รับผิดชอบต่อสาขา (ผู้ดำเนินการสถานพยาบาล) และไม่ได้จับคู่แพทย์กับสาขา 15 แห่งในกรุงเทพฯ ดังนั้นแกนแพทย์ผู้รับผิดชอบจึงปิดต่อหน่วยไม่ได้

M3 · การเปิดเผยเลขใบอนุญาต / คุณวุฒิ 2 · 12%

ยังไม่ยืนยัน ไม่มีการแสดงเลขใบอนุญาตแพทยสภาสำหรับแพทย์คนใดในบรรดา 56 คนบนรายชื่อ — มีเพียงคำนำหน้าแพทย์ (0 จาก 56 คนที่มีเลข) 'Diplomate American Board Dermatology' ของผู้ก่อตั้งถูกเปิดเผยแบบทั่วไป

M4 · การรับรองสถานพยาบาลที่ตรวจสอบได้อย่างอิสระ (HA/JCI/AACI) 1 · 6%

ยังไม่ยืนยัน ไม่มีการเผยแพร่การรับรองสถานพยาบาล (HA, JCI หรือ AACI) สิ่งที่แสดงเป็นรางวัลแบรนด์จากสื่อผู้บริโภค (Hello Beauty Awards, 'The Influential Brands 2018') และการเป็นสมาชิกสมาคมทั่วไป — ไม่ใช่การรับรองคลินิกอย่างเป็นอิสระ

M5 · ความสามารถในการสืบค้นนิติบุคคล (DBD) 3 · 8%

ยังไม่ยืนยัน นิติบุคคลผู้ดำเนินการสืบค้นได้ — Rajdhevee Holistic Clinic Co., Ltd. — โดยมีบริษัทแม่ Pan Rajdhevee Group Public Company Limited (CIN 0107547000621 บริษัทมหาชนจำกัดที่จดทะเบียน)

M6 · ความโปร่งใสของเอกสารสำหรับผู้ป่วย (ความเสี่ยง ความยินยอม เงื่อนไข) 2 · 8%

ยังไม่ยืนยัน มีนโยบายความเป็นส่วนตัว PDPA และข้อกำหนดการให้บริการเว็บไซต์ทั่วไป ทั้งสองเป็นระดับเว็บไซต์ (ความรับผิด / ทรัพย์สินทางปัญญา / ใช้โดยยอมรับความเสี่ยงเอง) ไม่มีความยินยอมโดยได้รับข้อมูลทางการแพทย์ ข้อห้าม หรือเอกสารความเสี่ยงรายหัตถการ

M7 · ความซื่อตรงในการโฆษณา 3 · 12%

ยังไม่ยืนยัน มีคำยกยอในกรอบรางวัล — 'The Most Trusted HIFU Facelift Specialist', 'The Best Acne Specialist Clinic', 'มากกว่า 48 ปี' — นำเสนอเป็นชื่อรางวัลจากสื่อผู้บริโภค ไม่พบการรับประกันผลลัพธ์หรือการอ้างการรับรองจาก FDA อย่างชัดเจน

เชิงบรรณาธิการ · 20%

E1 · ความสอดคล้องข้ามภาษา EN/TH/中文 — · 8%

ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — การตรวจในแต่ละภาษาอย่างเป็นทางการถูกเลื่อนออกไป ข้อเท็จจริงหลัก (ใบอนุญาตในส่วนท้าย ฆสพ.สบส. 1238/2562 นิติบุคคล ชื่อรางวัล) ตรงกันข้ามช่องทางภาษาไทยและอังกฤษ — ไม่พบความขัดแย้งในการตรวจครั้งนี้ · ชั่วคราว

E2 · ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจ 2 · 6%

ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — ความชัดเจนของเส้นทางการตัดสินใจมีจำกัด — รายชื่อแพทย์ 56 คนโดยไม่มีแพทย์ผู้รับผิดชอบต่อสาขาและไม่มีเลขใบอนุญาต ดังนั้นใครรับผิดชอบ ณ สาขาใดจึงไม่ได้เผยแพร่

E3 · วินัยในการอ้างอิงแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างสาธารณะ 2 · 6%

ยังไม่ยืนยัน เชิงบรรณาธิการ — คำยกยอ 'Most Trusted' / 'Best Specialist' ถูกระบุที่มาจากโครงการรางวัลของสื่อผู้บริโภค (Hello Beauty Awards) การอ้างของกลุ่มว่า 'มีฐานข้อมูลและองค์ความรู้ที่ใหญ่ที่สุด' ยืนอยู่โดยไม่มีการอ้างอิงอย่างเป็นอิสระ

ความเห็นเชิงบรรณาธิการ Rajdhevee เผยแพร่เลขใบอนุญาต MOPH ระดับบริษัท นิติบุคคลของกลุ่มจดทะเบียนที่สืบค้นได้อย่างครบถ้วน และแพทย์ 56 คนที่ระบุชื่อพร้อมคำนำหน้า นพ. / พญ. — เป็นพื้นผิวที่มีสาระ สิ่งที่บันทึกปิดไม่ได้คือแกนแพทย์ผู้รับผิดชอบ: ไม่มีใครในบรรดา 56 คนที่มีเลขใบอนุญาตแพทยสภา และไม่มีการระบุแพทย์ผู้รับผิดชอบต่อสาขา ดังนั้นความรับผิดชอบต่อหน่วยจึงตรวจสอบไม่ได้ บนพื้นฐานเชิงโครงสร้างนี้ รายการถูกพักไว้ (H3) และไม่จัดอันดับ นี่เป็นข้อความที่เป็นกลางเกี่ยวกับความสามารถในการตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อค้นพบเชิงลบ สิทธิ์ในการชี้แจงของเครือยังเปิดอยู่

สิ่งที่ทะเบียนนี้ไม่ได้วัด เราไม่ประเมินผลลัพธ์ของหัตถการ ฝีมือของแพทย์ ความคงทนของผลลัพธ์ ภาวะแทรกซ้อน หรือ "ใครดีกว่า" เราตรวจสอบข้อเท็จจริงเชิงโครงสร้าง: ใบอนุญาตสถานพยาบาลจาก MOPH และการขึ้นทะเบียน TMC ของแพทย์ผู้รับผิดชอบ นิติบุคคล (ไทย DBD) ตัวตนของแพทย์ ความซื่อตรงในการโฆษณา และความโปร่งใสของเอกสาร — และหากสิ่งใดยังไม่ได้รับการยืนยัน เราจะระบุไว้ตรงๆ